Le fondateur de Greenpeace dénonce le canular mondial du réchauffement climatique anthropique

Patrick Moore, cofondateur et ancien président de Greenpeace Canada, a décrit les machinations cyniques et corrompues qui alimentent le récit du réchauffement climatique anthropocentrique et du “changement climatique” dans une interview accordée mercredi au magazine Breitbart News sur SiriusXM, avec les animateurs Rebecca Mansour et Joel Pollak.

Moore a expliqué comment les partisans du changement climatique tiraient parti de la peur et de la culpabilité:

« La peur a été utilisée tout au long de l’histoire pour contrôler l’esprit et le porte-monnaie des gens et tout le reste, et la catastrophe climatique est strictement une campagne basée sur la peur – enfin, la peur et la culpabilité – vous craignez de tuer vos enfants parce que vous les conduisez dans votre SUV et en émettant du dioxyde de carbone dans l’atmosphère et vous vous sentez coupable de le faire. Il n’y a pas de motivation plus forte que ces deux choses là. »

Les scientifiques sont cooptés et corrompus par les politiciens et les bureaucraties investies dans la propagande du «changement climatique» afin de centraliser davantage le pouvoir et le contrôle politiques, a expliqué Moore.

Moore a souligné comment les entreprises «vertes» parasitent les contribuables via des réglementations favorables et des subventions apparemment justifiées par les menaces alléguées du récit susmentionné, tout en bénéficiant d’une protection propagandiste à travers les médias. »

« Ainsi, le mouvement écologiste crée des histoires qui suscitent la peur chez le public. Vous avez la caisse de résonance des médias – de fausses nouvelles – qui répète encore et encore que les gens tuent leurs enfants. Et puis, vous avez les politiciens verts qui achètent des scientifiques avec de l’argent du gouvernement pour créer la peur chez les gens grâce à des documents d’allure scientifique.

Et puis, vous avez les entreprises vertes, les personnes à la recherche de rentes et les capitalistes subalternes qui profitent des subventions massives, des énormes déductions fiscales et des mandats des gouvernements pour faire fortune. Et puis, bien sûr, vous avez des scientifiques qui participent de leur plein gré à tout ceci, ils vivent essentiellement des subventions gouvernementales.

Quand ils parlent du consensus de 99% [parmi les scientifiques] au sujet du changement climatique, c’est un nombre complètement ridicule et faux. Mais la plupart des scientifiques ( des “scientifiques” entre guillemets) qui défendent cette théorie catastrophe sont payés avec de l’argent public, ils ne sont pas payés par General Electric, Dupont ou 3M pour effectuer cette recherche, car les entreprises privées s’attendent à quelque chose d’utile pour leurs recherches qui pourraient produire un meilleur produit et leur faire un profit à la fin.

Mais la plupart de ces soi-disant scientifiques ne font que créer plus de peur pour que les politiciens l’utilisent pour contrôler l’esprit des gens et obtenir leur vote, car certaines personnes sont convaincues: Oh, cet homme politique peut sauver mon enfant de certains malheurs ».

Le récit du réchauffement climatique anthropique ou «changement climatique» est une menace existentielle pour la raison, a averti Moore:

« C’est le plus grand mensonge depuis que les gens pensaient que la Terre était au centre de l’univers. C’est du même acabit que Galileo. Si vous vous en souvenez bien, Galileo a découvert que le soleil était au centre du système solaire et que la Terre tournait autour de lui. Il a été condamné à mort par l’Église catholique et ce n’est que parce qu’il s’est rétracté qu’il a été autorisé à vivre en résidence surveillée pour le restant de ses jours.

C’est donc au début de ce que nous appelons les Lumières, lorsque la science est devenue le moyen par lequel nous avons acquis des connaissances au lieu d’utiliser la superstition et d’utiliser des démons invisibles, etc., nous avons commencé à comprendre qu’il fallait observer les événements réels et ensuite vous devez répéter ces observations encore et encore, et c’est concrètement la méthode scientifique. »

“Mais cette abomination qui se produit aujourd’hui dans le domaine du climat est la plus grande menace pour les connaissance qui se soit produite depuis Galileo”, a déclaré Moore. “Rien d’autre ne s’en approche. C’est l’une des terribles choses qui est arrivée à la science pendant son histoire. »

Lire aussi:  Lorsqu’une climatologue honnête parle du « réchauffement »

Moore a conclu: «La superstition et une sorte de combinaison toxique de religion et d’idéologie politique prennent le dessus sur la science.  Il n’y a pas de vérité à cela. C’est un canular complet et une arnaque. ”

Vu sur Fawkes-News

Source Breitart

 

Plus de partages

4 pensées sur “Le fondateur de Greenpeace dénonce le canular mondial du réchauffement climatique anthropique

  • 20 mars 2019 à 17 h 21 min
    Permalink

    A ma connaissance l’auteur de l’héliocentrisme est Nicolas Copernic. Galilée est né 90 ans après Copernic.

    Répondre
  • 21 mars 2019 à 11 h 34 min
    Permalink

    Réponse à mon père qui m’a partagé cet article (qui peut sûrement en intéresser d’autres) :

    Merci pour le partage Papa, en revanche ce que nous dit ce monsieur ne me convainc pas.
    Moore prétend que l’activité humaine n’a pas de cause dans le réchauffement climatique, et que ce sont les entreprises “vertes” qui profitent de ce mensonge.
    Son argumentaire n’est basé sur aucune preuve, aucune source, ni aucune étude, il essaye de nous faire passer son idée en force uniquement par son interprétation en affirmant que tous les scientifiques travaillant sur le sujet du réchauffement climatique sont des corrompus.
    Pour moi déjà, c’est très dur à croire sans m’en dire davantage.

    En me renseignant juste un peu sur cette personne, je constate qu’il utilise souvent sa posture de “docteur” ou de “fondateur de Greenpeace” (d’ailleurs, ce n’est pas lui qui l’a fondé, Greenpeace existe depuis 1971 à l’initiative de Phil Cotes, Irving Stowe, et Jim Bohlen), il pour passer ses idées sans avancer de preuve, mais ce n’est pas parce qu’il a ses titres qu’on doit le croire sur parole, il utilise un argument fallacieux d’autorité.
    De plus, sur sa page Wikipedia, on apprend qu’il a finalement travaillé plus longtemps pour le compte de plusieurs entreprises polluantes (dans l’industrie du minage, du plastique et du papier notamment) que dans l’ONG Greenpeace finalement.
    On est alors en droit de se demander finalement si ce n’est pas lui le lobbyiste payé par les grandes industries ou le scientifique corrompu, comme il les accuse… Il essaye quand même de retourner complètement la situation en accusant les autres de menteurs, il a du culot ce type !
    A la fin de son discours il nous parle de Galilé, mais c’est totalement hors propos et n’apporte aucune information sur la thèse qu’il défend.

    Ma croyance sur le réchauffement climatique est basée en grande partie sur la recherche scientifique, car c’est une méthode éprouvée depuis plusieurs siècle pour comprendre le monde qui nous entoure et faire progresser le savoir Humain.
    Par exemple : le GIEC qui est un organisme intergouvernemental ouvert à tous les pays membres de l’ONU, composés d’experts et de scientifique partout autour du monde qui a pour mission d’évaluer, sans parti pris et de façon méthodique, claire et objective, les informations d’ordre scientifique, technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les risques liés au réchauffement climatique d’origine humaine (cf Wikipedia), et financé de manière indépendante et volontaire de la part de 195 états membres de l’ONU, conclut que l’activité humaine est fort probablement la cause du réchauffement global à plus de 90 %.
    Ce consensus mondial a plus de valeur à mes yeux que les dires d’un lobbyiste douteux pour moi.

    Pour aller plus loin, je vous recommande très chaleureusement ce magnifique documentaire, très pédagogique et très bien sourcé, réalisé par des journalistes et reporters très compétents qui s’appelle “2 degrès avant la fin du monde” disponible de manière libre sur YouTube.
    Ils ont aussi une chaine YouTube qui traite de manière courte plein de sujets sur les problèmes de notre société, à dévorer sans limite. Je vous met les liens en dessous.

    En somme, je pense qu’il faut prendre ce genre d’article avec beaucoup de pincette, et particulièrement dans ce genre de site traitant l’information de manière alternative. Je ne dis pas qu’il faut pas s’informer différemment que par les médias d’informations traditionnels, je dis juste que dans tous les cas, il faut toujours garder un esprit critique quand on s’informe sur le web et ailleurs, en essayant de comprendre pourquoi on essaye de nous apporter cette info, et toujours croiser différentes sources.

    J’espère ne pas été trop lourd, et merci de m’avoir lu jusqu’au bout, je suis ouvert à continuer la discussion ici !
    Laurent

    Liens :
    Page Wikipedia de Patrick Moore :https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Moore_(consultant)
    Page Wikipedia du Positionnement de la communauté scientifique envers le réchauffement climatique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Positionnement_de_la_communaut%C3%A9_scientifique_envers_le_r%C3%A9chauffement_climatique
    Documentaire libre “2 degrès avant la fin du monde” : https://www.youtube.com/watch?v=Hs-M1vgI_4A
    Chaîne YouTube de Data Gueule : https://www.youtube.com/user/datagueule/videos

    Répondre
    • 7 août 2019 à 10 h 56 min
      Permalink

      Bon commentaire, on peut cependant objecter que le GIEC n’a pas toujours été fiable (Climatgate). Concernant la partie sur galilé, je trouve que l’article présente l’extrait de manière confuse, il faudrait avoir le contexte pour comprendre.

      Climatgate: fr.wikipedia.org/wiki/Incident_des_courriels_du_Climatic_Research_Unit

      Répondre
  • 8 juillet 2019 à 21 h 37 min
    Permalink

    les plus grands lobbyiste sont les pollueurs, en particulier les pétroliers, et des milliards de milliards sont dépensés pour écouler tout ce pétrole et produits dérivés qui sont les agents les plus pollueurs de la planète terre

    Répondre

Laisser un commentaire

shares
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
%d blogueurs aiment cette page :